——“双十一”低价服装产业链调查：流量在狂欢，制造端在失血
一件标价49.9元的红色长裙，穿一次、拍一组照片、挂上二手平台，这笔账在年轻人那里算得清清楚楚。但在广州康乐村的招工市场，女工阿玲接下一批80件同款裙子的计件订单时，她算的是另一笔账：做完这一批，明天的活在哪里，要等明天招工市场开门才知道。
两笔账之间，横亘着2026年中国服装业最值得解剖的一组数据：1—7月，限额以上单位服装类商品零售额同比增长6.1%;同期，规模以上服装企业利润总额同比下降17.23%，营业收入利润率仅2.99%。消费在增长，利润在塌陷。“次抛衣”不是这组背离的全部原因，但它以最直观的方式，把一条产业链上价值如何被生产、被截留、被重新分配的过程，摆到了台面上。
一、“次抛”的逻辑：消费场景细分，还是品牌溢价的退潮
“次抛衣”的核心受众并非传统意义上的“浪费型消费者”。腾讯新闻《潜望》记录的消费者陈程，每次旅行前会下单几十件衣服，试穿后退掉约三分之一，留下的平均每套只花45元左右。她的理由务实得近乎冷静：海边有海边的穿搭，山野有山野的风格，花大几百元买一条日常穿不出去的裙子，“最后难免沦为衣柜里的闲置品”。
经济日报的评论将这一现象置于消费升级的框架中理解：年轻一代对服装的需求正从“耐穿百搭”向“场景细分”延展，“次抛衣”的走红是消费需求持续细分的佐证，不必急于贴上“浪费”的标签。这一判断是公允的。但细分之所以以“极致低价”的形态爆发，还有一个被低估的推力：贵价女装在品质和版型上的信用透支，把一部分消费者推向了低价替代品。社交平台上“近千元品牌卫衣洗一次起球”的吐槽并不鲜见，当消费者发现高价并不必然对应高质，“为一件只穿一次的衣服付品牌溢价”就失去了说服力。次抛衣承接的，正是这部分从品牌溢价中“退出”的需求——它未必是消费降级，但一定是支付意愿的重新定价。
二、流量机制如何成为产业链的“隐形税率”
如果故事止于“消费者变聪明了”，次抛衣不过是一次正常的市场细分。真正的问题出在这条产业链的组织方式上。
华南理工大学副教授范璐璐的调研揭示了次抛衣的经济本质：它“本质上是一门围绕流量运转的生意”。博主制造流行，商家打版复制，直播间用付费推流将已被验证的穿搭转化为低价商品，消费者购买后发布照片，又成为下一轮流行的免费传播节点。在这个循环中，服装本身不是利润中心，而是争夺流量的“筹码” 。有商家将低价服装作为引流款，“先用低价聚集人气，再通过其他利润空间更高的商品实现盈利”;也有商家以低于成本的价格出售尾货，只为维持店铺在平台算法中的活跃度。
这意味着，商家支付的流量成本，本质上是对整条产业链征收的一道“隐形税率”。经济日报的评论一针见血：撬动“降价—降本—再降价”恶性循环的核心杠杆，“恰是平台的流量分配机制——低价走量的商品更容易获得流量倾斜，原创设计与品质口碑反而在价格内卷中被层层稀释”。头部女装品牌的销售费用率已突破46%，过半营业收入投向营销而非产品。当流量成本系统性地高于品质投入，...
会员内容
